ASRock A780GMH/128M 필드테스트 2부 - BenchMarking

 

벤치마킹에 앞서서.. 간단히 시스템 소개를 해 드리려 합니다..
CPU - AMD PhenomII X3 720 및 X4 920
Maiboard - ASRock A780GMH/128M 및 A780LE
RAM - EK DDR2 PC2-6400 1G * 2EA
HDD - WesternDigital S-ATA II 640G AAKS
Power - Absolute Super Power AKP4500 V2.2

정도이며, 특별히 다른것은 없습니다..^^

#1 AMD PhenomII X3 720 Normal & ASRock A780GMH/128M

▲ 처음 아무것도 세팅하지 않은 상태 입니다..
그런데.. 사우스 브릿지가 좀 이상하군요.. SB750.. !!
SB710이 아니라 SB750이라 ACC를 지원하는 것 일까요??;

#2 AMD PhenomII X3 720 OC 3.45G & ASRock A780GMH/128M 및 헤네브 변신

▲ 우선, ACC 기능을 활성화 하여 X3 헤카를 X4 헤네브로 변신시켰습니다.. 그 뒤 오버클러킹을 시도하여,
위와 같은 결과를 얻었지만, 대부분의 벤치마킹은 3.5GHz(FSB 250)로 진행되었습니다..
아무래도 메모리 전압이나 CPU 한계등이 원인으로 보입니다만.. ^^;


#3 AMD PhenomII X4 920 & A780LE

▲ 다행히 지인에게 780G 메인보드가 있어서 대여했습니다.. 같은 780G를 메인칩셋으로 사용하는 녀석이며..
사이드포트 메모리가 없고, 사우스브릿지로는 SB700을 사용한 아주 일반적인 녀석입니다..

▲ GPU-Z로 내장그래픽에 대해 살짝 보았습니다..

▲ Windows Vista를 설치한 후.. 기본적인 성능평가 입니다.. 내장그래픽을 사용하였는데도 3.8..
그래픽관련 부분을 제외하고는 모두 5.9점이네요.. +ㅁ+;;
물론, #1 시스템인 기본클럭 상황입니다..

▲ 가장먼저 산드라를 통해 벤치마킹을 돌려보았습니다.. 프로세서 부분 및 메모리 부분인데요..
프로세서 부분에서는 트리플, 쿼드의 차이도 발생하고, 또한 헤네브 변신한 녀석의 퍼포먼스가 무시무시 하더군요..

▲ 에버레스트를 통한 메모리 벤치마킹 입니다.. 720과 920의 경우 동일한 클럭 동일한 배수이지만..
720의 경우 ASRock A780GMH/128M 메인보드를 사용하였고, 920의 경우 다른 780G 메인보드입니다..
A780GMH/128M을 사용한 경우의 성능이 살짝 더 좋네요..^^

▲ 레이턴시 벤치역시 ASRockA780GMH/128M을 사용한 녀석들이 좋습니다..

▲ 레이턴시의 결과와 영향이 많은 SuperPI 입니다.. 근소한 차이지만, ASRockA780GMH/128M쪽이 빠르네요..

▲ 32M의 결과입니다.. 1M에서는 1초밖에 차이가 나지 않았지만.. 32M로 오니.. 1분 29초나 차이가 발생합니다..^^

▲ 다음으로 PCMark05를 이용해 측정해 보았습니다.. 다중코어는 테스트 하지 않는것인지.. -_-;
다른 780G 메인보드를 사용한 X4 920이.. ASRock A780GMH/128M과 X3 720에 밀리는 모습을 보여주는군요..ㅠ;
지못미 X4 920.. ㅠ_ㅠ;;

▲ 저를 난감하게 만들었던.. 3DMark06 테스트 결과 입니다.. 조금 긴 설명이 필요할 듯 합니다..
우선 CPU Score는 생각했던 것 정도의 결과가 나왔습니다.. 클럭, 코어갯수에 따라 적절합니다만..
토탈 Score 부분때문에 돌렸는데, 뒤늦게 생각해보니 엉뚱한 것을 두번 돌린 듯 합니다..

기본적으로 사이드포트 메모리를 탑재하지 않은 녀석들은 대략 1500점대의 점수를 기록했습니다..
메인보드 박스에 사이드포트 메모리를 탑재하여 36% 성능이 올라갔다고 하더군요.
아마 헤카 720 노말일때가 정상적인 점수 인 듯합니다.. 헤네브 변신 후 오버클러킹 한 점수가 조금 이상합니다^^

▲ CINEBenchR10을 통한 랜더링 테스트 결과 입니다..
실질적으로 헤네브 변신시 코어3개가 모두 동작하는 지 알 수 있습니다..
헤네브 변신시에도 대략 4배에 근접하는 스코어를 기록합니다.. (4코어로 동작확신!)

여담입니다만, 멀티 랜더링시 2개나 4개만 보다가 3개가 작업하는 화면이 신기하더군요..^^

▲ 마지막으로 인코딩 테스트.. 350Mb 정도의 AVI 파일을 WMV 파일로 변환하여 걸린 시간입니다.
데네브 920을 테스트했을때도 예전에 비해 상당히 인코딩 성능이 향상되었음을 느꼈습니다만..
역시나 코어 클럭이 높을수록 시간이 줄어든다고 보시면 되겠습니다..